◇再生可能エネルギーなどで発電した電気を水素H2に変えて、再度、電気に戻すのは効率的ではありません
◇余剰電力を世界規模で取引する手段に、水素H2を使うことはあり得る
◇グリーン水素は、コストの点では天然ガスなどには勝てない。水素社会を実現するには、二酸化炭素CO2の排出に炭素税などを課すなどの政策が必須と考える

◇都市部向け集合住宅の省エネ化の核になるZEH-M（ゼッチマンション）計画が本格的に動き出した。断熱性能と省エネ性能の向上が基本である
◇エネファームtype S（ガス燃料の固体酸化物型燃料電池SOFC）、蓄電池、太陽光発電などの導入で、集合住宅の二酸化炭素排出量およびランニング・コストの削減効果が期待できる。また、防災の面で役立たせることもできる
◇現在時点では、設備コストが最大の課題で、普及に伴う価格低下に期待したい

◇温室効果ガス（GHG)である二酸化炭素CO2の測定には、非分散型赤外線(NDIR）分析計が使われている。二酸化炭素CO2分子の逆対称伸縮振動に伴う波長4.3μm（波数2349cm-1）の赤外線吸収などから、大気中の二酸化炭素CO2濃度を測定している
◇衛星からの計測と地上/海洋に設置したセンサーネットワークを組み合わせた二酸化炭素CO2の計測網を活用し、海洋や森林の炭素循環を明確にするのが課題と考える
◇信頼性に優れ、安価な二酸化炭素CO2センサーが提供されれば、市民によるセンサーネットワークで、二酸化炭素の世界規模のモニターも可能となると思われる

◇再生可能エネルギーから作られた水素H2ガスを発電所などから排出された二酸化炭素CO2と反応させ、メタンCH4に変える研究が行われている
◇メタンCH4ガスなら現在の都市ガス・パイプラインを使って家庭に届けることが可能となる
◇合成メタンCH4は、二酸化炭素CO2の排出量を抑えることは出来るが、天然ガスとはコスト競争力はなく、政策的な支援の判断が必要である

幹の太さがゆうに1mを超える巨木が多く、歴史の長さを感じさせられる。徳川家から内藤家に敷地が授けられたのが1590年とのことなので、それから400年以上も経過している。二酸化炭素CO2を沢山吸収して幹に炭素を蓄えてくれて、有難うと言いたくなった。

◇「世界のまるまる1年分のエネルギー需要は太陽から地球に届くエネルギー（日射量）のわずか1時間分」と説明されているが、2時間分と読み替えれば正しい

◇再生可能エネルギーに関しても、恵まれた国とそうでない国がある。恵まれた国が再生可能エネルギーから創った電力を近隣諸国へ送電する、あるいは、水素ガスに転換して輸出するなどするなど、地球規模の再生可能エネルギーの利用の協力の拡大が必要である

◇太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギーが増えてくると、昼夜、地域差、気象条件変化などに対応するために、蓄エネルギー技術による平準化と広域連系が必須となる

◇地球温暖化防止の観点で判断すると、現時点では、電気自動車とハイブリッド自動車が好ましい
◇将来、再生可能エネルギーによる創エネが進展すると、電気自動車が直接恩恵を受け、もっとも二酸化炭素の排出量が少なくなると見込まれる
◇燃料電池車は、水素社会（エネルギー源を、化石燃料から再生可能エネルギーにより創られた水素に転換）が到来しないと、本領が発揮できない可能性あり

◇住宅をカーボンニュートラル（実質的に二酸化炭素CO2の排出ゼロ）にする方法は幾つかある。その中では、再生可能エネルギーを仲介する電力販売業者から購入するのが一番簡単である。
◇人間の全ての活動に対する「カーボンニュートラル」を達成するには、現状、個人で再生可能エネルギーに投資するしか選択肢はない。

◇庭に木を植え、大気中の二酸化炭素の増加速度を減らしましょう
◇木を伐採したら、燃やさない・捨てないで、木財として活用・保存を検討しましょう
◇大量の伐採木は、炭として炭素を固定出来ないか検討しましょう